2006-2008 2009 2009/1 2009/2 2009/3 2009/4 2009/5 2009-2010 2010/1 2010/2 2010/3 2010/4 2010/5 2010/6 2010/7 2010/8 2010-2011 2011/1 2011/2 2011/3 2011/4 2011/5 2011/6 2011/7 2011/8 2011/9 2011/10 2011/11 2011/12 2011/13 2011/14 2011/15 2011-2012 2012/1 2012/2 2012/32012/4 2012/5 2012-2013 2013/1 2013/2 2013-2014 2014-2023 2024/1 2024-2025 2025
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 29 sie 2025 (CEST)
Napisałeś połączeń handlowych między zachodnimi Wisajami. Czy chodzi o Bisaya? Czy to coś innego. ~2025-47351-4 (dyskusja) 10:02, 29 sie 2025 (CEST)
Dziękujemy i prosimy o więcej, Bacus15 • dyskusja 17:48, 29 sie 2025 (CEST)
Dziękujemy i prosimy o więcej, Bacus15 • dyskusja 12:25, 30 sie 2025 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:55, 1 wrz 2025 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:42, 3 wrz 2025 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 6 wrz 2025 (CEST)
Dziękujemy i prosimy o więcej, Bacus15 • dyskusja 15:35, 14 wrz 2025 (CEST)
Istotnie mi się nie podoba. Mam 1 uwage, wpisałem w dyskusji PDA. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 19:43, 14 wrz 2025 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:29, 16 wrz 2025 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:05, 17 wrz 2025 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 18 wrz 2025 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:13, 19 wrz 2025 (CEST)
Uhm. Mpn (dyskusja) 08:28, 21 wrz 2025 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gabriel3 • dyskusja. 20:03, 21 wrz 2025 (CEST)
Zachęcam do ewentualnej samodzielnej korekty/doprecyzowania daty [1] [2] :) SpiderMum (dyskusja) 22:57, 22 wrz 2025 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 27 wrz 2025 (CEST)
Teraz patrze, że jeszcze poprzedniego nie sprawdziłem Mpn (dyskusja) 16:19, 27 wrz 2025 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 28 wrz 2025 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:21, 2 paź 2025 (CEST)
Ale jesteś pewien, że to jest ency? Mpn (dyskusja) 16:04, 12 paź 2025 (CEST)
Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation w tym roku. Wybory trwają do 23:59 w środę 22 października 2025.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za utrzymanie projektów takich jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy.
W tym roku afilianci i społeczności ruchu Wikimedia wybierają dwóch swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się czworo kandydatów, pochodzących z różnych części świata. Możesz przeczytać więcej o poszczególnych kandydatach. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.
Do głosowania uprawnionych jest ponad 100 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 22 października 2025. Zagłosuj przez link na Meta-Wiki.
Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Jeśli posiadasz więcej niż jedno konto na wiki, możesz zagłosować tylko z jednego.
Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!
komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 18:54, 15 paź 2025 (CEST)
Dziękujemy i prosimy o więcej, Bacus15 • dyskusja 23:53, 19 paź 2025 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:41, 21 paź 2025 (CEST)
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:11, 22 paź 2025 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:23, 26 paź 2025 (CET)
Cześć. Jeśli w dyskusji są używane punktory/numeracja, to dobrze jest stosować stosowne formatowanie. Wtedy punkty zachowują wa~artości rosnące. Jacek555 ✉ 20:12, 26 paź 2025 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:45, 3 lis 2025 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 8 lis 2025 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 13 lis 2025 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:40, 22 lis 2025 (CET)
Witaj. Uważasz, że to jest encyklopedyczne? Ciacho5 (dyskusja) 16:01, 24 lis 2025 (CET)
Cześć! W brudnopisie TT: Naxalbari to raczej Naksalbari. Wiecej jest w Naksalici.
Indu ( विकिपीडिया) 05:00, 29 lis 2025 (CET)
Cześć! Twój wniosek o wikigrant został zaakceptowany. Powodzenia na odcinku pracy :). Wiktoryn <odpowiedź> 07:48, 13 gru 2025 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:04, 14 gru 2025 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:52, 24 gru 2025 (CET)
Cześć! Na stronie Stowarzyszenia (link w tytule wiadomości) czeka na Ciebie jeszcze jeden świąteczny prezent ;-). Życzę powodzenia i przesyłam serdeczności :), Wiktoryn <odpowiedź> 15:05, 25 gru 2025 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 31 gru 2025 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:53, 7 sty 2026 (CET)
Cześć, pytam bo wiem że siedzisz w indyjskich tematach, jednak nie mam pewności, czy od strony politycznej także. Jeżeli jednak tak, to czy mógłbyś pomóc z ustaleniem polskiej nazwy tego urzędu? Z góry dziękuję i pozdrawiam! AkaruiHikari (Pogadajmy!) 18:02, 9 sty 2026 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:14, 15 sty 2026 (CET)
Drogi Wikipedysto Bacusie 15!
Serdecznie gratuluję wspaniałych osiągnięć podczas dziesiątej, jubileuszowej edycji Miesiąca Wyróżnionego Artykułu. Twoja praca sprawia, że treści w Wikipedii zyskują niesamowitą jakość, a wiedza z różnorodnych pól tematycznych zostaje pogłębiona i upowszechniona. Proszę przyjmij te odznaki w ramach podziękowania za Twój wkład w akcję. To ogromny krok w kierunku tworzenia otwartej i dobrej przestrzeni w Internecie!
W imieniu zespołu organizatorskiego bardzo dziękuję, Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 14:28, 15 sty 2026 (CET).
Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 14:28, 15 sty 2026 (CET)
Cześć! Komisja zaakceptowała Twój wniosek. Mam nadzieję, że nie gubisz się w rozpoczętych grantach ;-). Powodzenia! Wiktoryn <odpowiedź> 22:04, 15 sty 2026 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:32, 18 sty 2026 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:48, 24 sty 2026 (CET)
Cześć! Komisja przychyliła się do Twojego wniosku. Udanych prac! Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 17:15, 25 sty 2026 (CET)
Hej! W ostatniej pozycji w bibliografii masz podany parametr odn = {{odn/id|Foster|1921}} co jest zbędne. Wystarczy zwykłe odn=tak. Każda z publikacji ma inny rok wydania, więc wystarczy zmienić rok w przypisach {{odn}} i będzie kierować do konkretnej pozycji w bibliografii. W dodatku w dwóch ostatnich pozycjach z parametru „nazwisko” trzeba też usunąć (red.), bo przez to {{odn}} nie może znaleźć takiej pozycji w bibliografii. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:17, 5 lut 2026 (CET)
DentArt (dyskusja) 15:23, 9 lut 2026 (CET)
Cześć, wiem że jakiś czas temu pytałem o polską nazwę powyższego urzędu. Czy mógłbyś pomóc mi ją ustalić? Przez ten czas próbowałem, ale chyba nic nie znalazłem AkaruiHikari (Pogadajmy!) 23:39, 15 lut 2026 (CET)
@Bacus15, dziękuję za głos, ale muszę zapytać: czy wyroki sądów (w tym Sądu Najwyższego) oraz publikacje naukowe J. Roszkiewicza, S. Patyry czy T. Zalasińskiego to według Ciebie "publicystyka"? To źródła o najwyższej mocy dowodowej i merytorycznej, a nie felietony prasowe. Piszesz o braku "osadzenia w literze prawa", podczas gdy ja operuję właśnie literą prawa - konkretnymi sentencjami wyroków i tekstami doktryny prawniczej. Co więcej, zauważam rażącą niekonsekwencję: administrator Elfhelm zrewertował te uźródłowione informacje jedynie w biogramie Henryka Ciocha, pozostawiając je w innych, bliźniaczych biogramach (np. Lecha Morawskiego czy Mariusza Muszyńskiego), które również edytowałem. Trudno o lepszy dowód na to, że spór nie dotyczy zasad projektu, a jedynie arbitralnej i niespójnej decyzji w jednym konkretnym haśle. Zaznaczam, że w kwestii rzetelności merytorycznej nie ustąpię, gdyż byłoby to zgodą na omijanie zasady WP:WER. Będę jednak kontynuował dialog w celu wypracowania kompromisowej wersji redakcyjnej, która odda stan faktyczny bez naruszania standardów encyklopedycznych. Szczurexxx (dyskusja) 22:17, 21 lut 2026 (CET)
Sprawdziłem wszystko, a tak mi się wydaje :] Jeszcze w CzW dopisałem swój nick. Pozdrowienia, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 20:58, 23 lut 2026 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 25 lut 2026 (CET)
Cześć, jak wyżej. Chodzi o tę stronę - czy może być na Wikipedii użyta jako źródło? AkaruiHikari (Pogadajmy!) 14:59, 2 mar 2026 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 9 mar 2026 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:09, 11 mar 2026 (CET)
Hej! W bibliografii parametr odn = {{odn/id|Dunn|Beyan|Burrowes|1996}} zamień na zwykłe odn = tak i będzie działać. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:35, 12 mar 2026 (CET) PS A nie działało dlatego, że w odn = {{odn/id|Dunn|Beyan|Burrowes|1996}} był rok 1996 zamiast 2000. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:36, 12 mar 2026 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 16 mar 2026 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 17 mar 2026 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 18 mar 2026 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:15, 19 mar 2026 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:02, 20 mar 2026 (CET)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:21, 29 mar 2026 (CEST)
Bacusie, bardzo dużo osób sprawdziło ten artykuł. Nawet Mpn, który jak się okazało, odszedł z wiki, kiedy byłem nieaktywny :/ Ale skoro nalegasz, to już to robię. Pozdrowienia, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 16:20, 29 mar 2026 (CEST)
Hej. Trochę to dalej od Twoich terenów, ale może skrobnąłbyś choćby stuba nt. tego pana? Można by wtedy wstawić informację w Aktualności na głównej, bo dość dramatycznie brakuje tam newsów ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 14:18, 30 mar 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:22, 31 mar 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 1 kwi 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 7 kwi 2026 (CEST)
Co jest z tymi 2 artykułami nie tak Jesli chodzi o to ze sa krótkie to dlatego ze zdobyli tylko jeden medal MP i nic na to nie można poradzić. Niestety nie ma w internecie bazy która zawierałaby dane wszystkich uczestników MP od 1924 roku stąd taka forma. ~~ ~2026-14415-27 (dyskusja) 11:54, 7 kwi 2026 (CEST)
Już widzę jaki błąd był przy wstawianiu haseł. Dzięki za zwrócenie uwagi teraz już powinno być dobrze. ~2026-14415-27 (dyskusja) 12:09, 7 kwi 2026 (CEST)
7 kwietnia 2026 artykuł Janusz Woźniak został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (~2026-14415-27).
Wygląda na to, że właśnie ten sam użytkownik (~2026-14415-27) utworzył ponownie ten artykuł (sprawdź różnice) (zwróć uwagę, że brudnopis też mógł ulec zmianie).
Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 13:02, 7 kwi 2026 (CEST)
7 kwietnia 2026 artykuł Bronisław Goliński został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (~2026-14415-27).
Wygląda na to, że właśnie ten sam użytkownik (~2026-14415-27) utworzył ponownie ten artykuł (sprawdź różnice) (zwróć uwagę, że brudnopis też mógł ulec zmianie).
Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 13:02, 7 kwi 2026 (CEST)
7 kwietnia 2026 artykuł Bogdan Ciemiński został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (~2026-14415-27).
Wygląda na to, że właśnie ten sam użytkownik (~2026-14415-27) utworzył ponownie ten artykuł (sprawdź różnice) (zwróć uwagę, że brudnopis też mógł ulec zmianie).
Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 13:02, 7 kwi 2026 (CEST)
7 kwietnia 2026 artykuł Zbigniew Kozak (bokser) został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (~2026-14415-27).
Wygląda na to, że właśnie ten sam użytkownik (~2026-14415-27) utworzył ponownie ten artykuł (sprawdź różnice) (zwróć uwagę, że brudnopis też mógł ulec zmianie).
Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 13:02, 7 kwi 2026 (CEST)
7 kwietnia 2026 artykuł Józef Stefański (bokser) został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (~2026-14415-27).
Wygląda na to, że właśnie ten sam użytkownik (~2026-14415-27) utworzył ponownie ten artykuł (sprawdź różnice) (zwróć uwagę, że brudnopis też mógł ulec zmianie).
Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 13:02, 7 kwi 2026 (CEST)
Powolutku po nim sprzątam od dłuższego czasu, IMO nie ma sensu brudnopisować, w parę dni od publikacji różne literówki i podobne poprawię. Pozdrowienia, Karol739 (dyskusja) 22:59, 7 kwi 2026 (CEST)
Hej, co było nietak z zmianami które wprowadziłam do artykułu o Sylvii Plath? KaroIinaz (dyskusja) 00:17, 8 kwi 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 11 kwi 2026 (CEST)
Cześć! Chciałbyś może w wolnej chwili zerknąć na CW? Najstarsze muzeum w Kolumbii, jedno z najstarszych w obu Amerykach. Nie jest to może hasło na miarę DA, bo nie tak długie, ale myślę że jednak ciekawe. Pozdrawiam :) AkaruiHikari (Pogadajmy!) 17:33, 17 kwi 2026 (CEST)
Greetings,
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.
This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.
The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.
In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 22:06, 28 kwi 2026 (CEST)W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 10:29, 29 kwi 2026 (CEST)
Cześć. Uszedł mi chyba ten wpis. Na LnM by musiały być encyklopedyczne linki zaniebieszczone. Na DA - może ministrowie w formie tabeli, doprecyzowanie funkcji (do tych 23 nowych ministrów), trochę więcej linków, może jakieś odniesienie się do umowy koalicyjnej. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:28, 24 maj 2026 (CEST)
Cześć. Napisałem kolejny art o faunie Filipin. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 19:34, 31 maj 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:45, 1 cze 2026 (CEST)
Cześć, czy w wolnej chwili chciałbyś zerknąć na hasła, które całkiem niedawno dałem na CW? (Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2026-05/George Cohon Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2026-05/Federalna Służba Podatkowa Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2026-05/Federalna Służba Nadzoru Ochrony Praw Konsumentów i Dobrostanu Człowieka).
Z góry dziękuję :) AkaruiHikari (Pogadajmy!) 13:56, 6 cze 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:39, 22 cze 2026 (CEST)
Zerknąć zerknąłem, sprawdzić sprawdziłem, zjeść nie zjem. Jest obrzydliwe. Mpn (dyskusja) 16:37, 24 cze 2026 (CEST)
Nie znam się na jedzeniu filipińskim (tak przy okazji, skąd zaciekawienie Twoje tą niszową tematyką). Ale na ile widzę z, fakt, pobieżnego zapoznania się z en:Inihaw, wygląda to bardzo, ale to bardzo podobnie do znanego mi en:Dak-kkochi (ja akurat mieszkam w Korei :D). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:48, 27 cze 2026 (CEST)
Cześć! Można już podsumowywać ten wikigrant? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 06:21, 30 cze 2026 (CEST)
Zerknąłem i sprawdziłem. I tym razem bez apetytu :-P Mpn (dyskusja) 20:06, 1 lip 2026 (CEST)
Cześć! Chciałbym podsumować Twój wniosek. Czy możesz przygotować sprawozdanie? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 08:45, 3 lip 2026 (CEST)
warto by dla Twoich nowych haseł stworzyć kategorie na Commons, nie jestem pewien czy pod nazwą slangową czy dosłowną. Ale warto po obydwu poszukać obrazków (niekiedy w google działa lepiej). Np. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=wikimedia+commons+paa+ng+manok dało mi File:1833Cuisine_food_delicacies_of_Bulacan_06.jpg, z opisu to chyba adidas pod dosłowną nazwą? Dobrze byłoby zgromadzić co jest na Commons w kategoriach, a te podpiąć do Twoich haseł. Może i znajdzie się miejsce na 2-3 obrazki... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:16, 3 lip 2026 (CEST)
Może później... Na razie mnie po prostu... Aaaa, szkoda gadać... Mpn (dyskusja) 16:05, 3 lip 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 03:52, 4 lip 2026 (CEST)
Cześć! Czy mógłbyś ocenić powyższe hasło pod kątem przyznania mu DA? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:43, 14 lip 2026 (CEST)
OK, zaniepokoiła mnie ta wiadomość. Będę czekał. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:09, 16 lip 2026 (CEST)
Cześć! Chciałbyś może w wolnej chwili zerknąć? :) AkaruiHikari (Pogadajmy!) 22:19, 19 lip 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 03:15, 26 lip 2026 (CEST)
Cześć. Raczej ówczesna funkcja radnego nie miała charakteru samorządowego jak w obecnym rozumieniu, gdzie samorząd jest demokratyczną reprezentacją obywateli. Jak bym więc nie kategoryzował zatem tak. Pozdr., Elfhelm (dyskusja) 21:19, 26 lip 2026 (CEST)
Poczyniłem, jak prosiłeś, pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 18:51, 1 sie 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 04:17, 2 sie 2026 (CEST)
Zerknąłem, choć poczyniło to już tyle osób, że nie ma to większego znaczenia :) Kobrabones (dyskusja) 12:30, 5 sie 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:37, 11 sie 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:09, 13 sie 2026 (CEST)
Hej! Brakowało jednego myślnika między członami nazwiska w {{odn/id|Álvarez-Tardío|2022}}. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:11, 15 sie 2026 (CEST)
Cześć, jeśli nie pamiętasz hasła to powinieneś dostać maila z resetem. Inaczej niestety nie za bardzo mogę pomóc, nie jest możliwe ustawienie 2FA za kogoś ani pominięcie ustawiania go:/ Pozdrawiam!
--AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:40, 18 sie 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 19 sie 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gabriel3 • dyskusja. 18:19, 25 sie 2026 (CEST)
Sprawdzono Mpn (dyskusja) 07:23, 29 sie 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:23, 31 sie 2026 (CEST)
Są dowody, że Memel to nie nazwa historyczna i że jest nadal w użytku. Uczestniczyłem w dyskusji na OpenStreetMap właśnie na ten temat i skończyło się, że dodano do wariantowej. JanKowalski69 (dyskusja) 18:32, 1 wrz 2026 (CEST)
Cześć, chciałem zapytać dlaczego ta edycja została wycofana? Myślałem że podział na sekcje w artykule jest pożądany. Ehhhsu (dyskusja) 22:10, 5 wrz 2026 (CEST)
Odpowiem tu co do Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Zakres_kompetencji_opiekuna_WZW_przy_zamykaniu_dyskusji_nad_DA, bo jak pisałem, tam chiałbym skoncentrować się na sprawie proceduralnej, a nie na ww. temacie (jak widać, ciekawszym, jasne...). Odnosząc się do Twoich uwag (a zaznaczę, że bardzo sobie cenię Twoje zdanie): powołujesz się na znaną Ci tematykę mormońską. Dla mnie nie jest znana, ale jest to jak widać szeroko zbadana dziedzina, gdzie nie miałeś problemów ze znalezieniem informacji o fabule. Ja jednak często piszę hasła w tematach niszowych, gdzie informacje o fabule w rzetelnych źródłach są bardzo wybiórcze, a niekiedy wręcz nie istnieją. Mogę podać sporo przykładów, niektóre są już DA (mimo wykorzystania źródeł pierwotnych...). Dotyczy to np. licznych mniej znanych nowel Prusa, o których ostatnio dużo pisałem (Szablon:Bolesław Prus). Praktycznie wszystkie uźródławiam teraz streszczeniem fabuły po przeczytaniu utworu, bo dla mniej znanych utwórów byłby to opis bardzo niepełny - na jedno-dwa zdania, i pomijający wiele istotnych elementów. Np. w Widzenie (Prus), na ile pamiętam, opis fabuły w źródłach wystarczyłby może na jedno zdanie ("Bohaterem utworu jest lekarz, któremu wydaje się, że na pewnym obrazku pojawia się i znika postać Chrustusa"). Uważam, że dla czytelnika lepszy jest bardziej rozbudowany opis, jaki widać teraz w haśle. Podobnie trzeba by skrócić bardzo mocno opisy fabuł w wielu innych poprawionych przeze mnie hasłach - badacze często opuszczają wiele istotnych elementów. Dawniej pisałem sekcje fabuły tylko w podstawie o tym, co jest w takich źródłach, i efektem są bardzo szczątowe sekcje fabuły w moich hasłach, takich jak o twórczości Umińskiego, np. Balonem do bieguna czy Zwycięzcy oceanu i inne, gdzie w fabule mam nieraz ogólne uwagi takie jak "Pojawia się też motyw konkurencji" czy "po wielu perypetiach", brakuje zakończenia, brakuje opisu całych wątków, itp. bo nikt tego nie przedstawił w rzetelnych źródłach. Albo np. W kraju ludożerców oraz opowiadania - o pewnych opowiadaniach nie jestem w stanie nic powiedzieć na podstawie źródeł, bo nikt ich nie analizował. Skrajnym przypadkiem jest chyba powieść Synowie puszczy; utwór uważam ency na podstawie cytowanych źródeł w sekcji analiza, ale o fabule wiemy w zasadzie nic.
Inny przykład. Dwa lata temu pracowałem nad Trylogia antyczna. Tam ironicznie w dyskusji w pDA pojawił się zarzut, że sekcja fabuła jest za słaba. Cóż, w źródłach naukowych były tylko nieliczne szczegóły, rozbudowałem na podstawie informacji z opisów książek w księgarniach i nieanonimowego bloga anglistki, po czym hasło zostało z kolei skrytykowane za używanie źródeł słabej jakości :> Mogę dodać więcej przykładów, np. piszę hasła o książkach i opowiadaniach fantastycznych, i wiele ma ten sam problem. W przypadku wielu ency utworów typu opowiadania, które wygrały Zajdla, opis fabuły w rzetelnych źródłach to znowu zdanie-dwa :(
W przypadku DA Robimy rewolucję (zbiór opowiadań) w zasadzie dałem sobie spokój z jakimkolwiek opisywaniem fabuł opowiadań, bo były tylko szczątkowe informacje. Nieco więcej dało się zrobić w Niech żyje Polska. Hura! i Deszcze niespokojne (antologia), ale i tak w wielu przypadkach opis fabuły jest bliski zeru (w tym drugim rozbiłem opis każdego opowiadania na zwykle tragicznie krótki akapit o fabule, i akapit odbioru i analizy).
W przypadku DA Księga jesiennych demonów, rozbudowałem niedawno (w trakcie nominacji akurat) sekcję fabuły na podstawie lektury opowiadań, uzupełniając pewne szczegóły, w tym dodając opis kluczowego epilogu, którego nikt w rzetelnym źródle nie streścił.
W przpadku innego mojego DA, tak rozbudowałem fabułe po lekturze ksiażki, po wyczerpaniu nielicznych informacji z rzetelnych źródeł: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ognie_na_ska%C5%82ach&diff=prev&oldid=79928949 (por. przed i po).
Dużo mogę dalej dodawać w przykładach, ale uważam, że takie uźródławianie fabuły powinno być wręcz zalecane. Hasło wyróżnione powinno opisywać fabułę utworu w miarę szczegółowo - balansując encyklopedycznie pomiędzy "blurbem" z tyłu książki a za długim fanowskim esejem. Ale niestety, dla wielu utworów nie ma rzetelnych źródeł, by wyjść poza blurb (a przypomnę, czepiano się mnie w dyskusji DA, że użyłem blurbów, więc nawet reprodukcja oficjalnego opisu bywa krytykowana - bo zarówno jest za krótka, jak i jakoś "nie rzetelna"…).
Jasne, w opisie fabuły trzeba unikać własnych interpretacji i analiz, ale z całym szacunkiem, nie rozumiem, czemu dopuszczamy streszczenia artykułów naukowych, prasowych, książek niefabularnych, stron internetowych i bozia wie czego, ale nie utworów fabularnych. Dla mnnie to nie jest logiczne.
Kończąc, zauważę, że 1) wiele haseł DA zostało zaakceptowane przez sprawdzających mimo takiego uźródłowienia fabuły i 2) na en wiki jest, szokujące dla nie, nawet całkowite dopuszczenie niepodawania źródeł w sekcji fabuła w takich hasłach (co uważam, jest przegięciem w drugą stronę). Tutaj, ironicznie, podczas niedawnego przyznania tam statusu DA mojemu przetłumaczonemu tak hasłu DA Kłopoty Kacperka góreckiego skrzata doświadczona recenzentka tam poprosiła mnie explicite o rozbudowę sekcji fabuła na podstawie źródła pierwotnego :> Potem poprawiłem to hasło i u nas, i uważam, że jest lepsze niż było. Znowu: diff, wersja przed, wersja po. Aha, i jeszcze 3) tu meritum, czyli konkretne hasło, odrzucone przez Jacka z DA. Tak wyglądała sekcja fabuła na podstawie rzetelnych źródeł: [3] Porównaj z tym, co jest obecnie: Korzeniacy, czyli Jesień wsamrazków (zastąpiona moim streszczeniem po lekturze książki). Powiedz mi, z ręką na sercu, co jest według Ciebie przydatniejsze dla czytelnika - i czy uważasz, że edytor Wikipedii (ty czy ja) jest w stanie streścić np. recenzję książki, ale już nie samą książkę?
Mam nadzieję, że po lekturze mojej wypowiedzi powyżej rozważysz zmianę swojego podejścia do kwestii uźródłowienia sekcji fabuła. Powtórzę: moim zdaniem, ta sekcja w dobrym (WZW) haśle powinna być rozbudowana i zawierać nieszczątkowy opis fabuły, i jak nie da się tego zrobić na podstawie źródeł naukowo-recenzenckich (tradycyjnie rzetelnych), zrobienie tego na podstawie samego dzieła powinno być nie tylko dopuszczalne, ale i zalecane. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:24, 6 wrz 2026 (CEST)
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:35, 6 wrz 2026 (CEST)
Hej. Oczywiście, ale nigdy tego nie robię od razu po zgłoszeniu ;) Zala (dyskusja) 13:36, 18 wrz 2026 (CEST)
Sprawdziłem. Swoją drogą, mam też kilka zgłoszeń oczekujących na sprawdzenia, do lektury których mógłbym Cię zachęcić, jak Piżmolot mały czy Dajakolot filipiński, oba zamieszkałe w interesującym Cię państwie Filipin, a także Dajakolot sumatrzański żyjący dalej na południowym zachodzie, ale w tym samym obszarze świata. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 07:10, 20 wrz 2026 (CEST)
Cześć! Chciałbyś może zerknąć w wolnej chwili? Dziękuję i pozdrawiam! AkaruiHikari (Pogadajmy!) 17:21, 22 wrz 2026 (CEST)
Cześć! Może zerknąłbyś w wolnej chwili?
